Don Barredora y la polisemia del cuidado citadino

#Fueguina #Guaymás #Semana 

El fantasma dentro de la máquina puede saltar desde el aparato de voto electrónico e ir de un brinco hasta el chip que administra la dinámica de los diversos frentes partidarios. O puede ser un Golem. Lo concreto es que entre un 75 % y un 80 % de la salteñidad se repartió en las más diversas repercusiones –comenzando por la indiferencia- ante la nueva inversión de la firma Agrotécnica Fueguina.

Es cierto que por mes, la ganadora de la cristalina licitación de octubre 2020 en la que se le limpió la cancha para que fuera la única oferente, se llevará $ 152 millones. Pero a la cotización del “blue” esta cifra equivale a apenas un millón y unos cuantos miles de  dólares mensuales que dan ganas de sollozar y hacer una vaquita.

Digan que no todo es pálida en el ámbito capitalino, donde el jolgorio proletario ensalzó la maquinaria adquirida por AF para llevar adelante tareas de limpieza urbana y recolección de residuos. Fuera de protocolo, el delegado del Trabajo de la Nación, Jorge Guaymás, se emocionó al límite de lo posible con esta inversión y situó a esta compañía (sin aguardar nominación del jurado de los Ladriarena) como la “number one” del NOA.  

Despreocupado de la burla maliciosa que lo equiparó con un capítulo de la serie de animación Los Simpson, Guaymás dio rienda suelta a su algarabía a mitad de semana, ante la perplejidad del resto de la dirigencia del Frente de Todos. Esta ofrenda acercada a riesgo de la propia espina dorsal a los empresarios, ancló sobre la adquisición de nuevos camiones, barredoras, volcadores con chipiadoras rodantes y maquinaria para recoger ramas de podas.  

Claro que otros dirán que esta firma, más que poda, más bien esquilma. Tal vez amparados en los $ 1825 millones anuales que le significa al Estado capitalino el contrato con esta empresa. Pero estos envidiosos no tuvieron en cuenta al momento de emitir su dardo envenenado que Fueguina donó a la Intendencia capitalina en enero pasado parte de su flota vehicular en desuso, tal como consta en la Ordenanza 15808/20.   

A tono con su reciente filiación al FdT, Guaymás se remontó hasta épocas inconmensurables en el almanaque, quizás unas tres décadas atrás o un poco más, cuando el servicio de recolección era prestado por los propios empleados municipales. Sin embargo, este tesón obrero y estatal que nunca se puso a prueba en 30 años, en la interpretación del ex sindicalista jamás dio resultado porque “nunca se hizo bien”, dijo en la semana previa a FM Aries. Una afirmación tan difícil de rebatir como de respaldar.

En cambio, bajo su mirada Fueguina hizo las cosas bien desde 1998 hasta acá. En cuanto al vecindario capitalino, el posicionamiento corporativo relega casi a la par de los más grandes villanos a figuras como Jesucristo, ya que Agrotécnica alcanzaría al 90 % de imagen favorable [según numerosas encuestas que cuando se las solicita nadie recuerda que consultora las hizo]. Mientras que los nexos con sus empleados son tan virtuosos que  paraísos de la equidad social y respeto al proletariado como Nueva Zelanda, resultarían en comparación el Cuarto Círculo del averno.  

Según Guaymás, no existe inversión realizada por empresa alguna que se compare a la hecha por Fueguina en la semana que se fue. Tanto desde Córdoba hasta un poco más arriba en el mapa argentino. Y ciertamente que no debe existir una inversión semejante, como tampoco en el caso que cita efusivamente el ex Secretario General del sindicato Camioneros. Según la ejecutiva de AF, Lucia Barcia, este equipamiento representó erogación por “casi 4 millones de dólares”, de manera tal que “la empresa es la que compra todo el equipamiento para el servicio, pero en definitiva es una inversión de la Municipalidad”, le dijo el viernes a Nuevo Diario de Salta. Así que: no, no debe haber empresa que haya invertido esta guita en equipamiento. 

Lo mismo que aquellas expresiones como emergidas de alguna situación victoriosa. Por ejemplo, la del Coordinador Jurídico y Procuración de la Intendencia, Daniel Nallar, quien en octubre de 2020 había pronosticado que el contrato con Fueguina significará “mejoras cualitativas y cuantitativas”. De las cuáles, las últimas están expresadas en los u$s 4 palos relatados por Barcia. Mientras que las primeras no tienen ninguna importancia.

NdR, 18 de abril de 2021.