Un faltante que no se pudo disimular

El senador nacional Juan Carlos Romero reclamó por la no inclusión de obras de inversión para Salta en el Presupuesto 2021. Una puntualización atinada, ya que en base a este faltante se decidió que el proyecto vuelva a Diputados. Lo expuesto en esta accidentada sesión de Cámara alta.

Hace 5 años SEMANA POLÍTICA

#Presupuesto #Inversión #Ruta51 #Ruta 40

El senador nacional Juan Carlos Romero puntualizó una situación anómala, relacionada con inversión pública para Salta, a partir de la cual el proyecto de Presupuesto 2021 deberá volver a Cámara baja. Este jueves, JCR señaló que “la ruta 51 camino a Chile se anunció, pero hoy no está en el presupuesto, al igual que la ruta 40 y la planta de tratamiento de líquidos cloacales de Cafayate”.

En base al reclamo del parlamentario salteño, quien se pronunció en contra de la iniciativa, y pese al voto mayoritario del Frente de Todos el proyecto tendrá que regresar a Diputados, debido al faltante de planillas anexas como la que señaló Romero. El legislador comparó que mientras “Salta recibe en gastos de capital $ 10 mil por habitante”, en cambio “Santa Cruz recibe $ 58 mil”. Al respecto, aclaró que lejos de pedir que “Santa Cruz reciba menos”, la idea es que haya una reparto “más igualitario para todos”.

Al fundamentar su decisión en contra, Romero argumentó que “no se ve que exista una voluntad genuina de estabilidad macroeconómica” en el proyecto de Presupuesto 2021. Sin embargo, la adjudicó a “la concepción de quienes gobiernan”, según la cual el Estado cuenta con mayor participación relativa en los asuntos económicos, lo que para el salteño “está mal y en el mundo se ha demostrado que la economía tiene otros actores”.

En líneas generales, Romero consideró que “el Presupuesto no refleja que el Gobierno vaya tomando un camino de seriedad para retomar fuerzas: ajustamos a los jubilados, desalentamos la actividad privada y la presión tributaria es altísima”. En proporción, fulminó que “más de una quinta parte de la producción argentina se la coma el estado que es absolutamente improductivo”.

Desde la perspectiva de JCR, “no se sabe el destino del país”, lo que ejemplificó en la falta de reactivación en la economía, aunque la entremezcló con “la ocupación de tierras” y las empardó con “mensajes absolutamente anti productivos y anti inversión”. En este contexto, reclamó que un proyecto de esta dimensión permita conocer “cuál es el destino del país, la gente tiene ese derecho para volver a confiar e invertir”.

NdR, 13 de noviembre de 2020.

Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.

Leer Versión Completa